【きゃらふと大賞 反省会】

ちゃんと書くぞー。キャラフト大賞的な話と、キャラクター作りの2観点から。

前者は憶測にしかならないので軽く流します。

キャラフト大賞的な話

この一点に限る

* 過度な下ネタとか、エログロとかはマイナスなのは戦略的にわかってた。勝負に徹しきれなかった。下ネタ読みたい人のためにむらしろMyBestおいておきますね。

キャラクター作りに関して

ちょいちょいTwitterに書いたやつの結論だけ。

キャラクターの外見・アイテム・技術が…

・作品のテーマに関すると良い（顔を上げるアンパンマン）

・オンリー・ワンのものであったり、重大な事件・関係に関すると良い（登場人物皆が持っていると、キャラ付けにはならないということ。逆に主人公だけが欠けているというのもあり）

・読者が共感できるもの（大事。作品のテーマや関係性は、そもそも読んでもらわなければ伝えようがない。）

たぶん目新しいことは何も書いていない†

「何言ってるの？」から、現時点での自分なりのチェックシートが出来たのでOK。

ーーーー

†たぶん目新しいことは何も書いていない。

よく小説家には「天才肌」と「理論派」の2つで語られる。でも理論派にも天才はいると思う。ていうかいる。「理論を聞いてすぐにできる」のが天才。

ゴルフスイングの教材に例えると、ざっくり3つの段階になると思う。

１．教材の肝を理解し、すぐに結果を出せる

２．言いたいことはわかるけど、よくわからない。何回か素振りするうちに理解して、結果を出せるようになる

３．教材の意図がわからない。

たぶん私は2と3の間。自分がしっくりくるチャー・シュー・メンを見つけるしかないのだ。でも、変な癖つきそう。